Jenseits von LDL und HDL: Das moderne Biomarker-Panel, das dein wahres Atherosklerose-Risiko zeigt
Wer zur Vorsorge beim Arzt war, kennt das Ritual: Man bekommt vier Zahlen zurück – Gesamtcholesterin, LDL, HDL, Triglyzeride. Daraus wird das Herz-Kreislauf-Risiko abgeschätzt. Das Problem: Dieses Standardprofil stammt im Kern aus den 1970er-Jahren, und die Wissenschaft ist seither weit darüber hinausgewachsen. Es misst oft das Falsche, übersieht entscheidende Risikotreiber und wiegt manche Menschen in falscher Sicherheit.
Dieser Beitrag stellt ein modernes, evidenzbasiertes Panel vor – eine durchdachte Auswahl von Blutwerten, die das individuelle Atherosklerose-Risiko deutlich präziser abbildet als der alte Standard. Wichtig vorweg: Das ist kein Maximalprogramm nach dem Motto „je mehr, desto besser“. Im Gegenteil. Ich habe bewusst nur Marker aufgenommen, die entweder kausal belegt oder durch große Studien als echter Mehrwert abgesichert sind – und am Ende auch erklärt, welche populären „Advanced“-Werte man sich getrost sparen kann, weil sie nichts Neues sagen.
Worum es überhaupt geht: Atherosklerose in Kürze
Atherosklerose – umgangssprachlich „Arterienverkalkung“ – ist der Prozess hinter den meisten Herzinfarkten und Schlaganfällen. Vereinfacht passiert Folgendes: Bestimmte cholesterinbeladene Partikel aus dem Blut dringen in die Gefäßwand ein und bleiben dort hängen. Das Immunsystem reagiert, Fresszellen nehmen das Cholesterin auf und verwandeln sich in „Schaumzellen“, es entsteht eine chronische Entzündung. Über Jahre wächst daraus eine Ablagerung, eine sogenannte Plaque. Reißt diese Plaque eines Tages ein, bildet sich blitzschnell ein Gerinnsel – und das Gefäß verschließt sich. Das ist der Herzinfarkt.
Drei Dinge sind hier entscheidend, und alle drei erklären, warum das alte Panel zu kurz greift. Erstens treibt nicht die Cholesterinmenge den Prozess, sondern die Anzahl der atherogenen Partikel, die in die Wand eindringen können. Zweitens ist die Entzündung ein eigenständiger Motor – zwei Menschen mit identischem LDL können völlig unterschiedliche Risiken haben, je nachdem, wie „entzündet“ ihre Gefäße sind. Und drittens gibt es eine metabolisch-renale Dimension: Insulinresistenz, Zuckerstoffwechsel und Nierenfunktion treiben die Atherosklerose unabhängig von den Lipiden voran. Genau diese drei Achsen erfasst das Standardprofil nur unzureichend.
Warum das alte Profil zu kurz greift
Das klassische Lipidprofil misst die Masse an Cholesterin in verschiedenen Transportvehikeln. Aber stell dir das Cholesterin als Passagiere und die Partikel als Boote vor: Für den Schaden in der Gefäßwand zählt nicht, wie viele Passagiere insgesamt unterwegs sind, sondern wie viele Boote in die Wand einlaufen. Manche Menschen haben viele kleine, cholesterinarme Partikel – ihr LDL-Wert sieht dann harmlos aus, obwohl ihre Partikelzahl und damit ihr Risiko hoch ist. Diese „Diskordanz“ betrifft besonders Menschen mit Insulinresistenz, metabolischem Syndrom, Diabetes oder hohen Triglyzeriden.
Hinzu kommt: Das „gute“ HDL-Cholesterin ist als Schutzfaktor überholt – genetische Studien zeigen, dass künstlich hohes HDL das Risiko nicht senkt. Und das Standardprofil schweigt komplett zu zwei der wichtigsten modernen Risikotreiber: dem genetischen Faktor Lipoprotein(a) und der Gefäßentzündung. Zeit also für ein Upgrade.
Das moderne High-End-Panel
Ich gliedere das Panel in zwei Stufen: einen Kern aus Werten mit höchster, leitliniennaher Evidenz – und eine Stufe vielversprechender Ergänzungen, die für besonders Interessierte einen Zusatznutzen bieten können, ehrlich gekennzeichnet als „im Aufbau befindliche“ Evidenz.
Der Kern – das, worauf es wirklich ankommt
ApoB (Apolipoprotein B) – der vielleicht wichtigste Einzelwert
Das ist der Star des modernen Panels. Jedes einzelne atherogene Partikel – egal ob LDL, VLDL oder Remnant – trägt exakt ein Molekül ApoB an seiner Oberfläche. Misst man ApoB, zählt man also direkt die Boote: die Gesamtzahl aller Partikel, die Schaden anrichten können. Damit löst ApoB genau das Problem, an dem LDL scheitert. In einer großen Metaanalyse über mehr als 230.000 Menschen war ApoB der stärkste der lipidbasierten Risikomarker – stärker als LDL und stärker als Non-HDL. Genetische Studien (Mendelsche Randomisierung) bestätigen, dass ApoB den eigentlichen kausalen Signalweg abbildet: Senkt man Triglyzeride, ohne ApoB zu senken, sinkt das Risiko nicht. Wer einen einzigen Wert über das Standardprofil hinaus ergänzen würde, läge mit ApoB richtig.
Lipoprotein(a) – der genetische Joker, den fast niemand kennt
Lp(a), gesprochen „LP-klein-a“, ist ein LDL-ähnliches Partikel mit einem zusätzlichen Eiweißanhang. Es wirkt gleich dreifach schädlich: es lagert sich wie LDL ein, fördert Entzündung und begünstigt die Gerinnselbildung. Das Besondere: Der Lp(a)-Spiegel ist zu über 90 Prozent genetisch festgelegt und bleibt ein Leben lang nahezu konstant. Deshalb gilt die Faustregel, dass eine einmalige Messung im Leben genügt. Schätzungsweise jeder Fünfte trägt erhöhte Werte – und weiß es meist nicht, weil das Standardprofil Lp(a) gar nicht erfasst. Das europäische Expertengremium empfiehlt seit 2022, Lp(a) bei jedem Erwachsenen mindestens einmal zu bestimmen. Ein praktischer, aber wichtiger Hinweis: Lp(a) sollte heute möglichst in nmol/L (Stoffmenge, also „Anzahl der Partikel“) angegeben werden, nicht in mg/dL (Masse) – die Masseangabe ist wegen der stark variablen Partikelgröße ungenauer. Genau hier liegt ein häufig übersehenes Risiko, das ganze Familien betrifft.
Remnant-Cholesterin (und Non-HDL-Cholesterin) – das versteckte Restrisiko
Remnant-Cholesterin ist das Cholesterin in den triglyzeridreichen Lipoproteinen und ihren Abbauresten („Remnants“). Diese Partikel dringen ebenfalls in die Gefäßwand ein und werden dort von Fresszellen sogar besonders bereitwillig aufgenommen – ohne erst chemisch verändert werden zu müssen. Lange unterschätzt, gilt Remnant-Cholesterin heute als wichtiger Treiber des „Restrisikos“, das bleibt, wenn das LDL bereits gut eingestellt ist. Die Kopenhagener Bevölkerungsstudien und genetische Daten stützen eine ursächliche Rolle. Der Clou: Man bekommt diesen Wert praktisch gratis, denn er lässt sich aus dem Standardprofil berechnen (Gesamtcholesterin minus LDL minus HDL). Auch das eng verwandte Non-HDL-Cholesterin ist so ein kostenloses, leitlinienverankertes Upgrade.
hs-CRP – das Fenster zur Gefäßentzündung
Hier verlassen wir die Welt der Lipide und betreten die zweite große Dimension: die Entzündung. Das hochsensitive C-reaktive Protein (hs-CRP) ist ein Marker für stille, niederschwellige Entzündungsprozesse im Körper und in den Gefäßen. Seine Bedeutung ist enorm: Eine vielbeachtete Analyse aus dem Jahr 2023 über drei große Studien mit über 30.000 bereits mit Statinen behandelten Patienten zeigte, dass die Entzündung (gemessen per hs-CRP) das Risiko für Herz-Kreislauf-Tod sogar besser vorhersagte als das verbliebene LDL-Cholesterin. Zwei Menschen mit gleichem LDL können also sehr unterschiedliche Risiken tragen – und hs-CRP macht diesen Unterschied sichtbar. Wichtig: hs-CRP ist unspezifisch und steigt auch bei Infekten oder nach hartem Training. Man misst es daher in Ruhe, ohne akuten Infekt, und am besten mehrfach.
Die metabolisch-renale Achse – der blinde Fleck der meisten Panels
Hier kommt die dritte Dimension, und sie ist die, die in den meisten „modernen“ Panels schlicht vergessen wird. Atherosklerose wird nicht nur von Lipiden und Entzündung getrieben, sondern ganz wesentlich auch vom Stoffwechsel und von der Niere – und beide tragen ein Risiko, das über die Lipide hinausgeht.
Der erste Baustein ist der Zucker- und Insulinstoffwechsel. Eine Insulinresistenz – der Zustand, in dem die Zellen schlechter auf Insulin ansprechen – schädigt die Gefäße auf vielen Wegen gleichzeitig: über stille Entzündung, oxidativen Stress und eine gestörte Innenauskleidung der Gefäße. Sie ist einer der Hauptgründe, warum Menschen trotz gut eingestellter Cholesterinwerte einen Infarkt erleiden. Erfassen lässt sie sich mit dem HbA1c (dem „Blutzucker-Langzeitgedächtnis“ der letzten Wochen) und – elegant und kostenlos aus dem Standardlabor berechenbar – dem TyG-Index (aus Triglyzeriden und Nüchternglukose), einem gut validierten Marker für Insulinresistenz. Genau hier schließt sich übrigens der Kreis zu den Triglyzeriden: Ihr Nüchternwert bekommt im TyG-Index eine eigene, sinnvolle Rolle.
Der zweite Baustein ist die Nierenfunktion, gemessen über die eGFR (geschätzte Filtrationsleistung) und die Albuminurie(Eiweiß im Urin, als Albumin-Kreatinin-Quotient/UACR). Das wirkt auf den ersten Blick wie ein reines Nierenthema, ist aber einer der stärksten und am meisten unterschätzten Herz-Kreislauf-Risikomarker überhaupt. Eine eingeschränkte Niere und schon geringe Mengen Eiweiß im Urin sagen kardiovaskuläre Ereignisse unabhängig von allen klassischen Faktoren voraus – sogar unabhängig vom Koronarkalk. Nicht ohne Grund hat die amerikanische Herzgesellschaft 2024 ihre neue Risikoformel (PREVENT) um genau diese Nierenwerte erweitert. Die Albuminurie ist dabei ein Fenster in den Zustand der kleinen Gefäße im ganzen Körper.
Damit deckt das Panel alle drei Treiber ab: Partikel (Lipide), Entzündung – und Stoffwechsel/Niere.
Die vielversprechende Ergänzung – für die Tiefe
Diese Werte sind wissenschaftlich spannend und liefern in bestimmten Situationen Zusatzinformation. Ehrlich eingeordnet: Ihr nachgewiesener Zusatznutzen für die individuelle Vorhersage ist meist moderat – sie gehören zur Kür, nicht zur Pflicht.
Ceramide / der CERT2-Score – Ceramide sind eine Klasse von Fettmolekülen, die an Entzündung, Zelltod und Insulinresistenz beteiligt sind. Aus bestimmten Ceramid-Mustern wird ein Risikoscore (CERT2) berechnet, der in mehreren Studien Herz-Kreislauf-Ereignisse über die klassischen Lipide hinaus vorhersagte – besonders robust bei Menschen mit bereits bekannter Herzerkrankung.
GlycA – ein moderner Entzündungsmarker aus der NMR-Analytik. Er bündelt das Signal mehrerer Entzündungseiweiße und ist zeitlich stabiler als hs-CRP. In Studien war er unabhängig von und ergänzend zu hs-CRP mit dem Risiko verknüpft.
NMR-Metabolomik – eine Technik, die mit einer einzigen Messung über 200 Stoffwechselgrößen erfasst. Große Biobank-Studien zeigen, dass solche Profile die Vorhersage verbessern – allerdings, ehrlich gesagt, nur in kleinem Ausmaß über etablierte Risikoscores hinaus.
Polygener Risikoscore – fasst tausende kleiner genetischer Risikovarianten zu einer Zahl zusammen. Sein größter Reiz: Er ist von Geburt an bestimmbar und kann besonders bei jungen Menschen ein Risiko aufzeigen, lange bevor klassische Werte auffällig werden.
Hochsensitives Troponin und NT-proBNP – eigentlich Marker für feinste Herzmuskelschädigung und Herzbelastung. In der Vorsorge können leicht erhöhte Werte ein subklinisches kardiales Risiko anzeigen. Sie messen genau genommen weniger die Atherosklerose selbst als den Zustand des Herzens.
Was man sich sparen kann
Genauso wichtig wie das, was drin ist, ist das, was bewusst nicht drin ist – denn viele teure „Advanced“-Werte klingen beeindruckend, sagen aber nichts Neues. Das gilt vor allem für eine ganze Gruppe von Lipid-Detailwerten: die LDL-Partikelzahl, das „small dense LDL“, die Partikelgröße. Sie alle sind stark mit ApoB korreliert – wer ApoB misst, hat ihre Information bereits. In Studien verlieren diese Werte ihre Aussagekraft, sobald man für ApoB oder LDL korrigiert. Mehr Boote zu zählen, indem man dieselben Boote dreimal vermisst, bringt keinen Erkenntnisgewinn.
Ähnliches gilt für eine Reihe weiterer Kandidaten: oxidiertes LDL (kein standardisierter Test, kein klarer Zusatznutzen), Lp-PLA2 (genetisch nicht als ursächlich bestätigt, Medikamentenstudien dazu gescheitert), sowie diverse Endothel- und Entzündungsmarker wie ICAM-1, VCAM-1, die Selektine, ADMA/SDMA, IL-6 oder TNF-α. Sie sind mechanistisch faszinierend und Gegenstand intensiver Forschung – aber als Routine-Vorhersagetests für den Einzelnen unspezifisch und ohne belegten Mehrwert über hs-CRP. In ein durchdachtes Panel gehören sie (noch) nicht.
Eine wichtige Einordnung zum Schluss
Bei aller Begeisterung für Blutwerte gehört eine Demut-Lektion dazu: Der stärkste einzelne Prädiktor für das individuelle Risiko ist oft gar kein Bluttest, sondern eine Bildgebung – der Koronarkalk-Score aus dem CT. In einer großen Vergleichsstudie reklassifizierte er das Risiko um ein Vielfaches besser als jeder einzelne Blutmarker. Das Blutpanel und die Bildgebung sind also keine Konkurrenten, sondern ergänzen einander.
Und noch etwas: „Zusammenhang“ ist nicht dasselbe wie „verbessert die Vorhersage“. Viele Marker sind eng mit dem Risiko verknüpft, fügen aber kaum etwas hinzu, weil sie nur wiederholen, was ApoB und die Entzündungswerte schon gesagt haben. Genau deshalb ist das hier vorgestellte Panel bewusst schlank gehalten.
Vielleicht ist das die eigentliche Botschaft: Ein modernes Risikobild entsteht nicht durch möglichst viele Werte, sondern durch die richtigen. Wer den alten Vierer-Standard hinter sich lässt und stattdessen die drei großen Treiber abdeckt – die Partikellast (ApoB), den genetischen Joker (Lp(a)), das Restrisiko (Remnant-Cholesterin), die Entzündung (hs-CRP) sowie den Stoffwechsel und die Niere (HbA1c/TyG-Index, eGFR, Albuminurie) – sieht sein Herz-Kreislauf-Risiko in einer Schärfe, die vor wenigen Jahren noch der Spezialforschung vorbehalten war. Das ist kein Biohacking-Luxus, sondern schlicht der aktuelle Stand der Wissenschaft – übersetzt in Werte, die man verstehen kann.
Das Panel auf einen Blick
Damit das Ganze als geschlossenes, anforderbares Bild dasteht, hier die kompakte Übersicht:
Eine Anmerkung speziell zu den Triglyzeriden: Ihr eigentlich gefäßschädigendes („atherogenes“) Signal wird durch ApoB und Remnant-Cholesterin bereits vollständig und sogar präziser erfasst – diese beiden Werte bilden ab, was hohe Triglyzeride im Gefäß tatsächlich anrichten. Der Triglyzerid-Absolutwert bleibt trotzdem fester Bestandteil des Panels, und zwar aus drei Gründen: Er wird zur Berechnung von Remnant- und Non-HDL-Cholesterin ohnehin benötigt, er ist als Routinewert praktisch kostenlos, und ein stark erhöhter Spiegel ist ein eigenständiges Warnzeichen (etwa für ein erhöhtes Risiko einer Bauchspeicheldrüsenentzündung) jenseits der reinen Atherosklerose. Kurz: Das atherogene Triglyzerid-Risiko ist über die neuen Werte abgedeckt – der Wert selbst gehört aber dennoch sichtbar dazu.
So ergibt sich ein schlankes, aber vollständiges Bild: Wer Stufe 1 erhebt, deckt alle drei entscheidenden Achsen ab – Partikellast, Entzündung und Stoffwechsel/Niere – plus den genetischen Faktor Lp(a). Stufe 2 ist die optionale Vertiefung für besonders Interessierte, wobei der Koronarkalk-Score eine Sonderrolle einnimmt: Er ist kein Blutwert, aber dort, wo eine Bildgebung infrage kommt, der aussagekräftigste Einzelbefund überhaupt.
Auch Interessant: Die Niere des Sportlers: Warum dein „schlechter“ Nierenwert of ein Messfehler ist
Gesundheitlicher Hinweis:
Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und wissenschaftlichen Bildung. Er stellt keine medizinische oder ärztliche Beratung dar und ersetzt nicht die individuelle Untersuchung, Diagnose oder Behandlung durch qualifiziertes Fachpersonal. Der Autor ist Ernährungsberater, Fitnesstrainer und Medizinstudent – kein approbierter Arzt. Die genannten Marker, Schwellen- und Referenzwerte sind als allgemeine wissenschaftliche Einordnung zu verstehen, nicht als persönliche Zielwerte oder Handlungsempfehlung. Welche Blutwerte im Einzelfall sinnvoll sind, wie sie zu interpretieren sind und welche Konsequenzen sich daraus ergeben, gehört in die Hände entsprechend qualifizierter ärztlicher Fachpersonen.
Quellen:
1. Mach F, Baigent C, Catapano AL, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. European Heart Journal 2020;41:111–188.
2. Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, et al. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. European Heart Journal 2021;42:3227–3337.
3. Sniderman AD, Williams K, Contois JH, et al. A meta-analysis of LDL-C, non-HDL-C, and apoB as markers of cardiovascular risk. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes 2011;4:337–345.
4. McQueen MJ, Hawken S, Wang X, et al. Lipids, lipoproteins, and apolipoproteins as risk markers of myocardial infarction in 52 countries (INTERHEART). Lancet 2008;372:224–233.
5. Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, et al. Evaluating the relationship between circulating lipoprotein lipids and apolipoproteins with risk of coronary heart disease: a multivariable Mendelian randomisation analysis. PLoS Medicine 2020;17:e1003062.
6. Kronenberg F, Mora S, Stroes ESG, et al. Lipoprotein(a) in atherosclerotic cardiovascular disease and aortic stenosis: a European Atherosclerosis Society consensus statement. European Heart Journal 2022;43:3925–3946.
7. Sandesara PB, Virani SS, Fazio S, Shapiro MD. The forgotten lipids: triglycerides, remnant cholesterol, and atherosclerotic cardiovascular disease risk. Endocrine Reviews 2019;40:537–557.
8. Doi T, Langsted A, Nordestgaard BG. Elevated remnant cholesterol reclassifies risk of ischemic heart disease and myocardial infarction. Journal of the American College of Cardiology 2022;79:2383–2397.
9. Ridker PM, Bhatt DL, Pradhan AD, et al. Inflammation and cholesterol as predictors of cardiovascular events among patients receiving statin therapy: a collaborative analysis of three randomised trials. Lancet 2023;401:1293–1301.
10. Laaksonen R, Ekroos K, Sysi-Aho M, et al. Plasma ceramides predict cardiovascular death in patients with stable coronary artery disease and acute coronary syndromes beyond LDL-cholesterol. European Heart Journal 2016;37:1967–1976.
11. Hilvo M, Meikle PJ, Pedersen ER, et al. Development and validation of a ceramide- and phospholipid-based cardiovascular risk estimation score for coronary artery disease patients (CERT2). European Heart Journal 2020;41:371–380.
12. Akinkuolie AO, Buring JE, Ridker PM, Mora S. A novel protein glycan biomarker (GlycA) and future cardiovascular disease events. Journal of the American Heart Association 2014;3:e001221.
13. Ritchie SC, Jiang X, Pennells L, et al. Cardiovascular risk prediction using metabolomic biomarkers and polygenic risk scores (UK Biobank). European Heart Journal 2025.
14. Patel AP, Khera AV, Natarajan P, et al. A multi-ancestry polygenic risk score improves risk prediction for coronary artery disease. Nature Medicine 2023;29:1793–1803.
15. Yeboah J, McClelland RL, Polonsky TS, et al. Comparison of novel risk markers for improvement in cardiovascular risk assessment in intermediate-risk individuals (MESA). JAMA 2012;308:788–795.
16. Hoogeveen RC, Gaubatz JW, Sun W, et al. Small dense LDL cholesterol concentrations predict risk for coronary heart disease (ARIC). Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology 2014;34:1069–1077.
17. El Harchaoui K, van der Steeg WA, Stroes ESG, et al. Value of LDL particle number and size as predictors of coronary artery disease (EPIC-Norfolk). Journal of the American College of Cardiology 2007;49:547–553.
18. Gao S, Liu J. Association between circulating oxidized low-density lipoprotein and atherosclerotic cardiovascular disease. Canadian Journal of Cardiology 2017.
19. Khan SS, Matsushita K, Sang Y, et al. (American Heart Association). Development and Validation of the AHA Predicting Risk of Cardiovascular Disease EVENTs (PREVENT) Equations. Circulation 2024;149:430–449.
20. Matsushita K, Coresh J, Sang Y, et al. (CKD Prognosis Consortium). Estimated glomerular filtration rate and albuminuria for prediction of cardiovascular outcomes: a collaborative meta-analysis of individual participant data. Lancet Diabetes & Endocrinology 2015;3:514–525.
21. Simental-Mendía LE, Rodríguez-Morán M, Guerrero-Romero F. The product of fasting glucose and triglycerides as surrogate for identifying insulin resistance in apparently healthy subjects (TyG-Index). Metabolic Syndrome and Related Disorders 2008;6:299–304.
22. KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney International 2024;105(4S):S117–S314.