5. Juni 2026

Statine und Sport: Was Ausdauer- und Kraftsportler über den Cholesterinsenker wissen sollten

Statine gehören zu den am häufigsten verschriebenen Medikamenten der Welt – und zu den wirksamsten, die die Herzmedizin kennt. Gleichzeitig ranken sich um sie hartnäckige Sorgen, gerade unter Sportlern: Bremsen sie die Leistung? Greifen sie die Muskeln an? Sind sie womöglich gefährlich für jemanden, der einen Marathon oder gar einen Ultra läuft?

Die Antworten sind nuancierter – und interessanter – als die meisten Schlagzeilen vermuten lassen. Sie zu verstehen lohnt sich besonders für eine Gruppe, die selten im Fokus steht: ältere, ambitionierte Ausdauer- und Kraftsportler, die hart trainieren und trotzdem ein Cholesterinproblem oder ein echtes Herz-Risiko haben können. Beginnen wir mit dem Fundament.

Was Statine sind und warum die Kardiologie sie liebt

Statine hemmen ein Enzym namens HMG-CoA-Reduktase, das den Schlüsselschritt der körpereigenen Cholesterinproduktion steuert. Die Folge: Die Leber holt vermehrt LDL-Cholesterin (das „schlechte" Cholesterin) aus dem Blut, der LDL-Spiegel sinkt. Darüber hinaus wirken Statine entzündungshemmend und stabilisieren Ablagerungen in den Gefäßen.

Die Evidenz für ihren Nutzen ist außergewöhnlich solide. Die großen Metaanalysen der Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration, die Daten von über 170.000 Menschen bündeln, zeigen: Pro Senkung des LDL um 1 mmol/L sinkt die Rate schwerer Herz-Kreislauf-Ereignisse um gut ein Fünftel – rund 21 bis 22 Prozent. Das gilt für die Vorbeugung nach einem Herzinfarkt ebenso wie für gefährdete Menschen ohne bisheriges Ereignis. Wenige Medikamentenklassen der gesamten Medizin sind so gut belegt.

Die aktuellen Leitlinien (ESC/EAS in Europa, AHA/ACC in den USA) empfehlen Statine risikobasiert: je höher das individuelle Herz-Kreislauf-Risiko, desto niedriger das LDL-Ziel und desto klarer die Indikation. Merken sollte man sich: Der absolute Nutzen hängt vom Ausgangsrisiko ab – wer wirklich gefährdet ist, profitiert stark.

Ein kurzer Blick auf einen biochemischen Nebenpfad lohnt sich, weil er die ganze Sport-Debatte erklärt: Derselbe Stoffwechselweg, den Statine bremsen, liefert auch eine Vorstufe für Coenzym Q10 (Ubichinon) – einen Baustein, den die Mitochondrien, die „Kraftwerke" der Zellen, für die Energiegewinnung nutzen. Genau hier setzt die Sorge an, Statine könnten die Muskulatur beeinträchtigen.

Der Muskel-Mythos und der Nocebo-Effekt

Muskelbeschwerden sind der häufigste Grund, warum Menschen Statine absetzen. Doch wie viel davon ist tatsächlich dem Medikament geschuldet?

Hier hat die Forschung der letzten Jahre für eine kleine Sensation gesorgt. In der SAMSON-Studie (NEJM 2020) nahmen Menschen, die Statine zuvor wegen Muskelschmerzen abgesetzt hatten, in zufälliger Reihenfolge mal das Statin, mal ein Placebo, mal gar keine Tablette. Das Ergebnis: Die Beschwerden unter dem echten Statin waren kaum stärker als unter dem Placebo – rund 90 Prozent der Symptomlast trat auch unter der wirkstofffreien Tablette auf. 

Die StatinWISE-Studie (BMJ 2021) mit 200 solcher Einzelpersonen-Experimente fand überhaupt keinen Unterschied zwischen Statin und Placebo.

Das ist der Nocebo-Effekt: Die Erwartung einer Nebenwirkung erzeugt sie. Eine große Metaanalyse (Lancet 2022) bestätigte, dass über 90 Prozent der unter Statinen berichteten Muskelsymptome nicht durch das Statin verursacht sind – nur etwa einer von fünfzehn Berichten ist echt medikamentenbedingt. Die schwere Muskelschädigung (Rhabdomyolyse) ist sehr selten.

Wichtig: Das bedeutet nicht, dass die Schmerzen eingebildet sind – sie sind real spürbar. Es bedeutet nur, dass das Statin meist nicht ihre Ursache ist. Und es heißt auch nicht, dass es echte statinbedingte Muskelprobleme nicht gibt – die gibt es, sie sind nur viel seltener als gedacht. Genau hier wird es für Sportler spannend.

Das Kreatinkinase-Problem: warum Ausdauersportler besonders aufpassen müssen

Wenn Muskeln geschädigt werden, steigt im Blut ein Marker namens Kreatinkinase (CK). Ärzte nutzen ihn, um Muskelschäden – auch statinbedingte – aufzuspüren. Und hier liegt für Ausdauer- und Ultrasportler die eigentlich entscheidende Botschaft.

Erstens erhöhen Statine den belastungsinduzierten CK-Anstieg tatsächlich messbar. Eine Studie am Boston-Marathon (Parker 2012) zeigte, dass Statin-Nutzer 24 Stunden nach dem Lauf höhere CK-Werte hatten als Läufer ohne Statin. Eine ältere Untersuchung (Thompson 1997) fand nach intensivem Bergab-Laufen unter Statin einen um über 60 Prozent stärkeren CK-Anstieg.

Zweitens – und das ist der Knackpunkt – ist die CK nach Ausdauerbelastung ohnehin gigantisch erhöht, ganz ohne Statine. Nach einem Ultra-Trail kann sie um mehrere Tausend Prozent über den Ausgangswert schnellen; beim 161-Kilometer-Western-States-Lauf wurden im Mittel CK-Werte von 6.000 bis 13.000 gemessen, mit Einzelwerten bis in den sechsstelligen Bereich – meist völlig folgenlos. 

Zum Vergleich: Schon das Mehrfache des oberen Normwerts gilt im Alltag als auffällig.

Das Resultat: Ein hoher CK-Wert bei einem Ultraläufer beweist eben nicht, dass ein Statin die Muskeln schädigt – die ganz normale Belastungs-CK lässt sich am bloßen Zahlenwert kaum von einer statinbedingten Schädigung unterscheiden. Wer das nicht weiß, kommt schnell zur vorschnellen Selbstdiagnose „Statin-Myopathie", obwohl schlicht der Marathon im Blut steht.

Bremsen Statine die Leistung? Die Evidenz ist gespalten

Jetzt zur Frage, die ambitionierte Sportler am meisten umtreibt: Kosten Statine Leistung – also VO₂max, Ausdauer, Trainingsanpassung?

Auf der einen Seite steht ein vielzitierter „Warnschuss". 

In einer Studie von Mikus (2013) verbesserten untrainierte Erwachsene durch zwölf Wochen Ausdauertraining ihre VO₂max um 10 Prozent – mit Simvastatin aber nur um 1,5 Prozent. Auch der Mitochondrien-Marker im Muskel entwickelte sich unter dem Statin ungünstiger. Eine sehr kleine, hochdosierte Studie (Ryan 2024) zeigte ebenfalls eine gedämpfte mitochondriale Atmung.

Auf der anderen Seite steht eine Reihe von Studien, die keinerlei Leistungseinbuße fanden. Die große STOMP-Studie (Circulation 2013) mit 420 Teilnehmern unter hochdosiertem Atorvastatin fand zwar etwas mehr Muskelbeschwerden und höhere CK – aber keine Verschlechterung von Muskelkraft oder Belastungskapazität. In der kardiologischen Reha erreichten Patienten mit und ohne Statin identische Fitnesszuwächse.

Wie passt das zusammen? Der Schlüssel liegt darin, zwei Ebenen zu trennen. Auf der biochemischen Ebene hinterlassen Statine durchaus Spuren – etwas weniger Coenzym Q10, eine höhere Belastungs-CK, messbare Effekte an den Mitochondrien. 

Auf der funktionellen Ebene aber, also bei dem, was am Ende auf der Uhr oder der Hantel zählt, führt das bei den allermeisten Menschen nicht zu spürbaren Einbußen. Zudem stammen die „dämpfenden" Studien meist aus kleinen, untrainierten und übergewichtigen Gruppen bei hoher Dosis – ob sich das auf trainierte Sportler übertragen lässt, ist offen.

Die wichtigste Praxisstudie: Ausdauer und Ultra

Am direktesten beantwortet eine niederländische Studie die Sportlerfrage. Allard und Kollegen (JACC 2023) begleiteten Teilnehmer des berühmten Vierdaagse-Marsches, die an vier aufeinanderfolgenden Tagen jeweils 30 bis 50 Kilometer gingen – insgesamt bis zu 200 Kilometer. Verglichen wurden Statin-Nutzer mit und ohne Muskelbeschwerden sowie eine Kontrollgruppe.

Das Ergebnis war beruhigend: Die Statine verschlimmerten die belastungsbedingte Muskelschädigung nicht; die CK stieg in allen Gruppen ähnlich an, auch über die Tage hinweg. Eine frühere Arbeit derselben Gruppe zeigte, dass moderates Training Muskelleistung, Kapillarisierung und Mitochondrien bei Statin-Nutzern genauso verbesserte wie bei Nicht-Nutzern.

Eine ehrliche Einschränkung gehört dazu: Diese Daten betreffen moderate Intensität – zügiges Gehen. Hochintensive, stark exzentrische Wettkampfbelastungen wie ein Berg-Ultra im Renntempo wurden damit nicht abgebildet. Dort bleibt die Studienlage dünn.

Und der Kraftsport?

Für Kraftsportler ist die Datenlage am dünnsten – aber das, was es gibt, entwarnt eher. Es gibt keinen randomisierten Beleg dafür, dass Statine Kraft- oder Muskelzuwächse hemmen. Die STOMP-Studie fand unter hochdosiertem Atorvastatin keine Krafteinbußen. 

Eine Beobachtungsstudie an älteren Menschen (Riechman 2007) verband Statin-Nutzung sogar mit etwas größerem Magermassezuwachs nach Krafttraining – wobei das beobachtend ist und keine Ursache-Wirkung beweist.

Die mechanistische Sorge (weniger Coenzym Q10, mögliche Wirkung auf bestimmte Muskelfasertypen) ist real, aber die funktionellen Daten zeigen bislang keine Kraftverluste. Auch hier gilt: Spuren in der Biochemie bedeuten nicht automatisch weniger Leistung auf der Hantelstange.

Das Masters-Paradox: superfit und trotzdem betroffen

Damit zur vielleicht überraschendsten Erkenntnis – und dem Grund, warum dieses Thema für gesundheitsbewusste Sportler überhaupt so relevant ist. Man könnte annehmen, wer jahrzehntelang Ausdauersport treibt, brauche sich um verkalkte Herzkranzgefäße keine Sorgen zu machen. Doch das stimmt nicht zwangsläufig.

Die Circulation-Studie von Merghani (2017) untersuchte Masters-Ausdauerathleten mit niedrigem Risikoprofil und fand bei den männlichen Athleten mehr Plaque in den Herzkranzgefäßen als bei untrainierten Kontrollen (44 versus 22 Prozent). Die große Master@Heart-Studie (2023) bestätigte: Lebenslange Ausdauersportler sind nicht immun gegen Arteriosklerose. Immerhin scheinen die Ablagerungen bei Athleten häufiger vom stabileren, verkalkten Typ zu sein.

Die Konsequenz: Manche augenscheinlich kerngesunden, hochtrainierten Sportler haben eine echte, leitliniengerechte Statin-Indikation – etwa bei nachgewiesener koronarer Herzkrankheit, sehr hohem LDL oder familiärer Hypercholesterinämie. Und damit entsteht genau die Spannung, um die sich dieser ganze Artikel dreht: der unbestreitbare Schutz fürs Herz auf der einen, die Sorge um Muskeln und Leistung auf der anderen Seite.

Was die Sportkardiologie diskutiert

Wie gehen Sportkardiologen mit dieser Spannung um? Ein Expertenkommentar des American College of Cardiology (2024) – ausdrücklich keine formale Leitlinie, sondern die geschilderte Praxis erfahrener Ärzte – beschreibt mehrere Ansätze, die erwogen werden. 

Dazu zählen die Wahl bestimmter Statine bei Muskelsorge, niedrigere Dosen oder eine Einnahme nur jeden zweiten Tag, das Ausweichen auf andere Cholesterinsenker bei echter Unverträglichkeit, sowie in Einzelfällen mit niedrigem Risiko das kurzzeitige Pausieren rund um ein Großereignis.

Entscheidend ist hier der Kontext, und ich gebe ihn bewusst nur als Einordnung wieder, nicht als Handlungsanweisung: Bei Menschen mit hohem Herz-Risiko erhöht das Absetzen eines Statins die Ereignisrate deutlich – die Abwägung ist also alles andere als trivial und gehört in fachkundige Hände. Auch die oft gehörte Empfehlung, „wasserlösliche" Statine seien generell muskelschonender, ist übrigens nicht eindeutig belegt; die Verträglichkeit hängt eher von Dosis und individuellen Faktoren ab. Coenzym Q10 zur Vorbeugung von Muskelbeschwerden wird mangels Evidenz nicht routinemäßig empfohlen.

Was am Ende bleibt

Statine sind ein Paradebeispiel dafür, wie wichtig es ist, zwischen gesicherter Evidenz und plausibler Sorge zu unterscheiden.

Gesichert ist: Der kardiovaskuläre Nutzen ist herausragend belegt, die Verträglichkeit auf Bevölkerungsebene gut, und der Großteil der berichteten Muskelbeschwerden ist nicht pharmakologisch durch das Statin verursacht. Ebenso gesichert: Statine erhöhen die Belastungs-CK real, was bei Ausdauer- und Ultrasportlern die Interpretation erschwert.

Unsicher oder gemischt bleibt die Frage nach VO₂max und Trainingsanpassung – hier widersprechen sich kleine Studien –, ebenso die dünne Datenlage zum Kraftsport und zu hochintensiven Wettkampfbelastungen. Für die meisten Sportler, die moderat trainieren, deuten die besten verfügbaren Daten jedoch darauf hin, dass Statine weder Muskelschaden noch Leistung relevant verschlechtern.

Vielleicht ist die eigentliche Lehre diese: Ein hochtrainierter Körper ist kein Freibrief gegen Arteriosklerose, und ein Cholesterinsenker ist weder Teufelszeug noch Leistungskiller. Wer beides versteht, kann die Diskussion mit seinem Arzt auf Augenhöhe führen – informiert, nüchtern und frei von den Mythen, die dieses Thema umranken.

Auch Interessant: Troponin nach dem Marathon: Wenn das gesunde Herz Alarmsignale sendet

Gesundheitlicher Hinweis:

Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und Bildung. Er stellt keine medizinische oder ärztliche Beratung dar und ersetzt nicht die individuelle Untersuchung, Diagnose oder Behandlung durch qualifiziertes Fachpersonal. Der Autor ist Ernährungsberater, Fitnesstrainer und Medizinstudent – kein approbierter Arzt. Medikamente wie Statine sollten niemals eigenmächtig begonnen, verändert, pausiert oder abgesetzt werden – das Absetzen kann bei entsprechendem Risiko gefährlich sein. Wer Fragen zu Cholesterin, Statinen, Muskelbeschwerden oder dem eigenen Herz-Kreislauf-Risiko hat, sollte sich an entsprechend qualifizierte medizinische Fachpersonen wenden.

Quellen:

1. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Efficacy and safety of cholesterol-lowering treatment: prospective meta-analysis of data from 90 056 participants in 14 randomised trials. Lancet 2005;366:1267–1278.
2. CTT Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170 000 participants in 26 randomised trials. Lancet 2010;376:1670–1681.
3. Navarese EP, et al. Intensive LDL-cholesterol-lowering treatment beyond current recommendations… meta-analysis of 327 037 participants. Lancet Diabetes & Endocrinology 2018.
4. Mach F, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. European Heart Journal 2020;41:111–188.
5. Grundy SM, et al. 2018 AHA/ACC/Multisociety Guideline on the Management of Blood Cholesterol. Circulation 2019;139:e1082–e1143.
6. US Preventive Services Task Force. Statin Use for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease in Adults. JAMA 2022;328:746–753.
7. Sattar N, et al. Statins and risk of incident diabetes: a collaborative meta-analysis of randomised statin trials. Lancet 2010;375:735–742.
8. Wood FA, Howard JP, et al. N-of-1 Trial of a Statin, Placebo, or No Treatment to Assess Side Effects (SAMSON). New England Journal of Medicine 2020;383:2182–2184.
9. Herrett E, et al. Statin treatment and muscle symptoms: series of randomised, placebo-controlled n-of-1 trials (StatinWISE). BMJ 2021;372:n135.
10. Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Effect of statin therapy on muscle symptoms: an individual participant data meta-analysis. Lancet 2022;400:832–845.
11. Bruckert E, et al. Mild to moderate muscular symptoms with high-dosage statin therapy in hyperlipidemic patients (PRIMO Study). Cardiovascular Drugs and Therapy 2005;19:403–414.
12. Parker BA, Capizzi JA, et al. Effect of Statins on Skeletal Muscle Function (STOMP). Circulation 2013;127:96–103.
13. Thompson PD, et al. Lovastatin increases exercise-induced skeletal muscle injury. Metabolism 1997;46:1206–1210.
14. Parker BA, et al. Effect of statins on creatine kinase levels before and after a marathon run. American Journal of Cardiology 2012;109:282–287.
15. Mikus CR, et al. Simvastatin impairs exercise training adaptations. Journal of the American College of Cardiology 2013;62:709–714.
16. Ryan TE, et al. High-dose atorvastatin therapy progressively decreases skeletal muscle mitochondrial respiratory capacity in humans. JCI Insight 2024;9:e174125.
17. Allard NAE, et al. Prolonged Moderate-Intensity Exercise Does Not Increase Muscle Injury Markers in Symptomatic or Asymptomatic Statin Users. Journal of the American College of Cardiology 2023;81:1353–1364.
18. Allard NAE, et al. Moderate-Intensity Exercise Training Improves Skeletal Muscle Performance in Symptomatic and Asymptomatic Statin Users. Journal of the American College of Cardiology 2021;78:2023–2037.
19. Riechman SE, et al. Statins and dietary and serum cholesterol are associated with increased lean mass following resistance training. Journals of Gerontology Series A 2007;62:1164–1171.
20. Merghani A, et al. Prevalence of Subclinical Coronary Artery Disease in Masters Endurance Athletes With a Low Atherosclerotic Risk Profile. Circulation 2017;136:126–137.
21. De Bosscher R, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis (Master@Heart). European Heart Journal 2023;44:2388–2399.
22. Chiampas K, Jacobsen AP, Martin SS, Blumenthal RS, Barouch LA. I Am an Athlete: Will This Statin Affect My Performance? American College of Cardiology, Sports & Exercise Cardiology, 2024.
23. Katsiki N, et al. (International Lipid Expert Panel). Statin therapy in athletes and patients performing regular intense exercise. Pharmacological Research 2020;155:104719.
24. Franklin BA, Lavie CJ. Impact of Statins on Physical Activity and Fitness: Ally or Adversary? Mayo Clinic Proceedings 2015;90:1314–1319.